Zoals vermeld in een toevoeging op mijn vorige bericht kiest Brazilië in een tweede ronde van de presidentsverkiezingen, op 31 oktober, of de volgende president voor het eerst een vrouw zal zijn of, zoals tot nu toe gebruikelijk, weer een man. De strijd gaat nu nog tussen de twee kandidaten Dilma Rousseff en José Serra. Dilma is de favoriet van de nog steeds immens populaire huidige president Luiz Inácio Lula da Silva, kortweg Lula.
Het ziet ernaar uit dat, als er geen zeer onverwachte dingen gebeuren, Dilma Rousseff gaat winnen. In de nieuwste opiniepeiling krijgt zij 49 procent van de stemmen en José Serra blijft steken op 43 procent. Vijf procent van de stemmen in deze peiling is blanco of ongeldig en slechts drie procent van de ondervraagden heeft nog niet besloten welke kandidaat de voorkeur krijgt. Van alle geldige stemmen zou 54 procent naar Dilma Rousseff gaan en 46 procent naar José Serra.
Maar het blijft spannend tot het laatste moment, want de campagnes hebben ook hier een Amerikaans karakter. Dat wil zeggen dat men niet of nauwelijks terugdeinst voor in mijn ogen minne tactieken, zoals het in de openbaarheid brengen van vermeende kwalijke gedragingen van de kandidaten of hun directe omgeving. In reclamespots van José Serra wordt weer verwezen naar de kwestie van de mensalão, de corruptieaffaire uit de eerdere jaren van Lula’s presidentschap. Waarbij niet meer wordt gewezen op het feit dat destijds bleek dat ook onder het vorige presidentschap dezelfde praktijken gangbaar waren, geïnitieerd door de partijen die toen met de president samenwerkten. Tegenstanders van Dilma Rousseff vallen haar ook aan op haar standpunt over abortus. Zij zou daarover hebben gezegd dat abortus mogelijk moet zijn, al zei ze op een ander moment dat ze zich niet kan voorstellen dat een vrouw ervoor kiest. Als er weer zoiets uit de hoge hoed wordt getoverd, kunnen de kansen keren.
Maar op dit moment lijkt Dilma Rousseff dus de beste kansen te hebben. In haar TV-spots kan ze een hele rij presenteren van maatregelen waarmee de regeringen onder Lula’s leiding de positie van velen in Brazilië hebben versterkt. Serra doet zelfs geen moeite daar iets vergelijkbaars tegenover te stellen. In zijn spots probeert hij de kiezers te overtuigen dat het niet gaat om concrete maatregelen, maar dat je de president vooral moet kiezen op zijn karakter.
De presentatie van José Serra komt minder overtuigend over; zijn optreden op TV is een stuk vlakker dan dat van Dilma Rousseff. In dat opzicht is het geen wonder dat Dilma momenteel de hoogste ogen gooit. Over ruim twee weken weten we wie de komende vier jaar aan het presidentiële roer zal staan.
De afbeelding komt van de site van 'Datafolha', de onderzoeksafdeling van de 'Folha de São Paulo', Braziliës beste dagblad.
5 reacties:
Inderdaad toch nog even spannend (een beetje) wie de volgende president van Brazilië wordt.
Van de campagne word je niet vrolijk, maar waar wel?
Kiezen op rationele gronden, na een weging van verschillende uitgangspunten uit de programma's van de kandidaten is er nergens meer bij. Als de kandidaten al een programma presenteren.
Is het onvermijdelijk dat democratie in deze tijd van massamedia en consumentisme leidt tot politieke marketing zonder inhoud?
Die campagnes zijn inderdaad niet zo kies. In Amerika kunnen zij er ook iets van maar er is een groot verschil met Brazilië. George Bush heeft zich bij de laatste presidentsverkiezing in Amerika niet met de campagne bemoeit en zo hoort het ook. Lula lijkt wel campagne voor hem zelf te voeren. Hij overtreedt iedere wet en zelfs de grondwet en gebruikt zijn eigen medewerksr om maar voor Dilma op te kunnen treden. De camarâ en de senaat zijn al maanden niet in zitting bij elkaar geweest. Brazilië lijkt een land zonder regering.
En blijkbaar vindt iedereen het normaal dat Lula zo bezig is. Er is niemand die hem op deze illegale praktijken wijst. Ik heb één artikel in Estadão de São Paulo gelezen (van Dora Kramer) waarin hij fel wordt op aangevallen heeft.
Tja, Joop, ik heb meer en meer geleerd dat je de wereld niet de maat moet of kunt nemen met Nederlandse maatstaven. Dat blijkt telkens ook weer als het gaat om de USA. Bush heeft zich dan misschien wel openlijk aan allerlei wettelijke voorschriften gehouden, maar je zult niet willen weten wat hij 'onder de tafel' heeft gedaan. Datzelfde geldt vast ook in veel andere landen. Ik heb er niet zo'n moeite mee dat Lula probeert de voortzetting van zijn beleid te promoten, vooral als het zo openlijk gebeurt. En ach, de kiezers hebben toch het laatste woord? Dat geldt hier vast meer dan in Afghanistan, waar Bush zo nodig orde moest stichten.
Constant, ik geloof niet dat de toepassing van normale ethische en morele regels iets te maken heeft met landsgrenzen. Ik ken heel wat Brazilianen die het gedrag van Lula zeer beschamend en verontrustend vinden en die bekijken het door een Braziliaanse bril.
Dat zou een discussie worden die we hier niet moeten voeren. Het roept vragen op als wat zijn 'normale' ethische en morele regels? En hoe consequent gaan mensen met zulke regels om? De praktijk van alle dag leert dat daar heel verschillend over wordt gedacht en mee wordt omgegaan, zowel in Brazilië als in Nederland als in de rest van de wereld. Maar nogmaals: daar moeten we hier niet over doorgaan.
Een reactie plaatsen